Diciembre 2007


Joven en manifestación. ECOSY.Era tarde y las mentes no daban para demasiadas discusiones. Aún así el comentario de una amiga me provocó una profunda reflexión. No era el primero, pero si el que caló más hondo. Procede de una persona joven, apenas 20 años. Gran escritora, sólida formación cultural y gran inteligencia. “Prefiero que otros decidan por mí, por ello no voto”.A la juventud no les llegan los mensajes, se les difuminan por el camino. Esa es la idea. Los y las interesadas en que se propague cual virus la idea de que una movilización masiva de los y las jóvenes es prácticamente cuestión utópica no escatiman en esfuerzos para que se produzca una recíproca pasividad entre las clases políticas y este sector poblacional. La o el joven medio ven la cuestión política con un fondo de desprestigio. Lo político como malo, algo a evitar, difícil, elitista.Así, como joven que también soy tengo algo que decir. Aquellas voces que interesadas difundieron el bulo nos han ganado la batalla. Nos toca ganar la guerra. Analicemos pues al enemigo. ¿ Quién puede ser beneficiario de este alejamiento ? Las ganas de poder de quienes ven en una juventud comprometida el fantasma de su fuerza, del poder que ello supone y que les supera. Que las y los jóvenes vean el sistema democrático como algo ajeno, como el “mal menor”, es el bastardo ideológico del matrimonio entre el conservadurismo y el neoliberalismo. Se empeñan en hacernos creer que las utopías cayeron con el muro, enseñémosles que ninguna idea muere tras un trozo de cemento.

Así, ante la relación semántica “política – corrupción ; política – clientelismo ; política – intereses particulares “, es interesante denotar que si bien hubo épocas en las que estos maridages se dieron entre personas o partidos y los casos concretos en la actualidad pretendidamente por ciertos grupos es interesante difundir y ampliar a todo el espectro político que tiene opción de poder este mensaje. La ciudadanía debe creer, según su estrategia, que no hay diferencias entre los partidos, las ideologías, las personas. Hagan cortinas de humo, pero la diversidad y la diferencia existe. La izquierda y la derecha no serán lo mismo mientras sigan siendo izquierda y derecha. Las políticas son distintas, las medidas, las formas de hacer…

De igual forma, las personas que nos representan honestamente merecen nuestra confianza. En un mundo dominado por los mass media, los grandes grupos mediáticos y el sensacionalismo puede ser jugoso exprimir en lo posible todos los casos que de una forma u otra desacrediten a la y el político y a su legítimo interés ( siempre habrá ovejas negras ) por sus conciudadanos y su proyecto. Imagino yo que no sería igual de rentable amplificar virtualmente los casos de corrupción empresarial, en las asociaciones de vecinos, en las universidades… No hay profesión que quede exenta de gente que pretenda utilizar para su propio beneficio lo que no es suyo. Aun así, repito, yo creo en las personas. Lo podrido es una minoría.

Sintiendo no poder detenerme todo lo que me gustaría en este tema, lo dejo aquí. Me voy unos días a mis Alpujarras, meditar, descansar y estudiar. Dejo como introducción esta entrada y espero analizar más sosegadamente todo lo que le relaciona.

Discutan mientras.

Pluma

Cambio de rumbo y de sistema. Dejo blogger para introducirme en el fantástico mundo de wordpress, que con sus más y sus menos se muestra de forma amplia más versátil que su más directo competidor. Así cambio el estilo del blog hacia otros sistemas que en estos momentos pueden servir mejor a la causa y finalidad de este último.

Comienzo mi reflexión del día. Del día, de la semana y de manera muy probable de los tiempos que actualmente discurren. Abro en paralelo camino una nueva categoría titulada como “Sociedad de la información” con la clara disposición a tocar el tema en otros casos.

La sociedad cambia, tanto que no se nos ofrece la perspectiva suficiente como para poder vislumbrar desde un tiempo prudencial los acontecimientos que suceden y analizarlos con la profundidad y sosego requeridos para hacer una recensión de las causas y las consecuencias. Estamos inmersos en occidente, un mundo industrializado y un país que habiéndose incorporado tarde a esta primera revolución queda afectado de pleno a la segunda, la tecnológica. Internet nació siendo un instrumento militar y se desarrolló después en universidades. En un tiempo relativamente corto ha crecido de forma exponencial y lo que hace diez años era un complemento del ordenador pasa a ser indispensable en este, como el disco duro o la pantalla. De la misma manera lo que antaño era un mundo virtual por completo se encuentra en estos momentos en un punto intermedio hacia un integración plena con la vida real de las personas usuarias de los servicios que se prestan y se prestarán. Pero quien vea con las gafas de economista esta realidad pierde la oportunidad de darse cuenta la verdadera importancia del contexto que rodea a la Red de Redes. Subyace al aumento en la eficacia empresarial y el rendimiento que proporciona internet el continuo cambio que vienen sufriendo las relaciones sociales tal y como a la par que aumentaba el crecimiento de la efectividad por la maquinaria industrial se producían alteraciones en la forma de vivir y relacionarse del pueblo. Internet ha cambiado muchas cosas en el primer mundo y en muchos campos de la vida cotidiana. Cada día vemos como surgen nuevas interacciones sociales a través de nuevas redes, dadas en llamar por los teóricos como redes o web 2.0. Ejemplo claro son los blogs, donde pocos son los importantes pero lo realmente impresionante es que nadie tiene impedimentos materiales a la expresión de sus ideales y por pequeño que su sitio sea en el grueso de los casos hay un público que lee aquello. El ser humano avanza de la modernidad hacia lo post-moderno. Desde la importancia de lo material a un mundo cada vez más basado en lo virtual.

Internet es la gran herramienta del s.XXI. Será recordada si los hombres y las mujeres sobrevivimos varios siglos como lo fue en su momento la imprenta. Como todo gran invento no está exento de doble uso. De igual forma que el potencial de esta inmensa conexión global se puede canalizar hacia la interacción a nivel mundial de proyectos sociales y coordinación de estos, el acortamiento de distancias, expresión de ideas, difusión de cultura y conocimiento puede llegar el momento que sea un lugar donde los datos que ahora libremente aportamos en esta pre-era de integración virtual-real caigan en malas manos y sean malusados de forma interesada por terceros, que el control sobre la población pueda hacerse de forma más pormenorizada, que la vida privada quede reducida al mínimo y en la peor de las paranoias que acabemos como en el “Gran Hermano” del fantástico “Orwell”.

Parafráseando a Stallman, gurú del software libre y lo que implica, “el futuro lo construimos nosotros”. Así, y dará para más entradas por ser un tema impresionante, estamos en la antesala de lo que será el mañana…

Sí, lo sé. Tras cerca de dos meses de inactividad vuelvo a la blogosfera dispuesto y con ganas.

Así he querido empezar a lo grande, con este gran señor llamado Alcaraz y el tema en cuestión que me exalta y con el cual fustiga y flagela al gobierno confundiéndose su papel de víctima del terrorismo en muchas ocasiones con la de portavoz del grupo popular. A este señor que saluda tan efusivamente a un miembro de la ultraderecha en la foto que se antepone a este texto le guardo todo el respeto que como víctima del terrorismo que es puedo y debo brindarle. Hasta ahí. Porque si bien es cierto que las circunstancias por las que ha llegado a presidente de la AVT no se las deseo a nadie también creo que la utilización política de las víctimas del terrorismo no hace más que empañar la labor social que desempeñan estas personas las cuales tienen por encima de todas sus aspiraciones que no ingrese ni un afiliado más en sus filas. Creo que es deplorable que se intenten entremezclar las siglas de ciertos partidos con las de esta asociación creando un amalgama que polariza a la opinión pública posicionándola como nunca había pasado en tesituras favorables o desfavorables hacia este colectivo.

Aquí, como el PP, creo que se equivocan en su política. Un poco de sentido de Estado. Que la muerte de dos guardias civiles sirva de parapeto político de nadie es vil, rastrero y una esquizofrenia política. El poder por el poder es absurdo y no hay que olvidar que la avaricia llega a romper el saco, más algunos que están mal cosidos y hechos de harapos maltrechos y viejos. No es comprensible de una democracia asentada, moderna y europea que unos individuos escoltados por la fuerza de una bandera que bien quieren para todos y todas bien se la apropian realicen insultos homófobos o inciten a llevar al paredón a un presidente electo de forma totalmente democrática, mas cuando se trataba de concentraciones contra la violencia irracional de unos personajes cuanto menos de moral desdeñable.

Que Zapatero ha negociado, cierto. Que si Rajoy estuviese en su puesto lo hubiese hecho, probable. Zapatero hizo lo que debía, intentar una paz para frenar la lista negra de ETA. Dudo yo que sin la tregua ETA estuviese peor que ahora y creo de demagogia profesional que algunas personas tengan la sangre fría de relacionar a Zapatero con el atentado. Los que empuñaban el arma no son afiliados al PSOE, son terroristas.

Señores y señoras del PP, hagan memoria, no se desgasten a cambio de hacerle este flaco favor a la coyuntura constitucional. Estamos en un Estado social y democrático de derecho, y es este último quien juzga estos actos. Esto implica responsabilidad, porque si ustedes quieren ganar las elecciones tienen otros caminos más productivos y menos kamikaces socialmente hablando.

Señoras y señores del PP, han perdido el norte y el centro, por el bien de la España con la que se llenan la boca y las manifestaciones de bocata y bus, VUELVAN.